案例介紹：

某熱能源科技有限公司與某國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限責(zé)任公司合同糾紛一案。法院因?qū)徖戆讣�需要委托我單位，要求對鍋爐進行鑒定。爭議雙方的主要爭議焦點為：案涉鍋爐的水冷壁管焊接工藝質(zhì)量及該質(zhì)量與該鍋爐爆管之間的因果關(guān)系。

鑒定目的：

法院委托我單位對案涉鍋爐房40T供熱燃煤鍋爐水冷壁管焊接工藝質(zhì)量及該質(zhì)量與該鍋爐爆管之間的因果關(guān)系進行鑒定確認案涉燃煤鍋爐是否存在質(zhì)量問題，鍋爐水冷壁管焊縫質(zhì)量是否合格以及是否符合圖紙約定要求。

鑒定過程：

我單位組織鑒定專家到現(xiàn)場勘驗，對案涉鍋爐進行了現(xiàn)場勘驗，了解鍋爐的現(xiàn)狀、使用及維護等情況。鑒定專家認真聽取申請人、被申請人的表述，形成《調(diào)查筆錄單》并進行簽字確認。鑒定專家現(xiàn)場對案涉鍋爐檢查，案涉鍋爐安裝在廠房內(nèi)處于大修階段,現(xiàn)場爭議雙方共同確認案涉鍋爐水冷壁管的拆除情況，現(xiàn)場對案涉鍋爐水冷壁管進行取樣。

鑒定方法：

1.現(xiàn)場調(diào)查：對案涉鍋爐的安裝位置、銘牌信息、鍋爐外觀及內(nèi)外結(jié)構(gòu)等進行現(xiàn)場勘驗，了解案涉鍋爐水冷壁管焊接工藝流程及實際運行狀況等。

2.現(xiàn)場取樣：現(xiàn)場經(jīng)爭議雙方及委托人共同確認，對案涉鍋爐水冷壁管取樣作為檢測樣品，現(xiàn)場申、被雙方及鑒定專家共同簽字確認并封樣。

3.實驗檢測：1）實驗室對現(xiàn)場取樣水冷壁管樣品的外觀檢查，發(fā)現(xiàn)水冷壁管內(nèi)部存在不同程度的結(jié)垢痕跡；2）實驗室對現(xiàn)場取樣水冷壁管樣品的焊縫進行射線檢測，案涉水冷壁管存在未熔合、未焊透、咬邊、內(nèi)凹的焊接質(zhì)量缺陷，其焊縫質(zhì)量有Ⅱ級，Ⅲ級、Ⅳ級。

4.分析說明：由實驗室對案涉鍋爐水冷壁管外觀檢查結(jié)果，水冷壁管內(nèi)部有結(jié)垢痕跡，表明水冷壁管內(nèi)未及時清理，造成傳熱惡化，管壁溫度上升，水冷壁管承壓能力下降，先從水冷壁管強度最薄弱的部位發(fā)生爆管；案涉水冷壁管的焊縫檢測結(jié)果分析：案涉水冷壁管的焊縫存在未熔合、未焊透、咬邊、內(nèi)凹質(zhì)量缺陷，其焊縫質(zhì)量有Ⅱ級，Ⅲ級、Ⅳ級，除焊縫質(zhì)量Ⅱ級外，其余均不符的圖紙顯示“技術(shù)要求 5.焊縫質(zhì)量不低于Ⅱ級合格”的要求。

正常情況下，水冷壁管焊縫處的強度高于管材，但是由于焊縫焊接質(zhì)量不符合要求，造成焊縫處的強度低于水冷壁管其它部分的強度，導(dǎo)致爆管先在焊縫處發(fā)生。

鑒定意見：

案涉鍋爐水冷壁管焊縫質(zhì)量不合格，不符合圖紙約定要求，與鍋爐爆管存在因果關(guān)系。

案例影響：

本案的鑒定結(jié)論為法院審理案件提供了重要依據(jù)。該案例對類似案件的啟示在于，買賣雙方在簽訂合同時應(yīng)明確約定產(chǎn)品的性能標準和檢驗方法，以便在發(fā)生爭議時能夠進行有效的鑒定和維權(quán)。同時，對于環(huán)保設(shè)備行業(yè)而言，本案也提醒生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)加強產(chǎn)品質(zhì)量控制和技術(shù)創(chuàng)新，提高產(chǎn)品的競爭力和可靠性。

擴展知識：

當前我國大力提倡節(jié)能減排，實現(xiàn)低碳發(fā)現(xiàn)，這不僅是生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容，也關(guān)系著經(jīng)濟的提質(zhì)增效升級。對此我們認真分析燃煤鍋爐熱存在問題，主動采取有效措施，保證煤能夠完全燃燒，避免出現(xiàn)浪費的情況。同時還要加強對設(shè)備的改造，提升節(jié)能效果，這樣這樣才能獲得更大的效益，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目標。當前燃煤爐在我國使用較多，不僅耗能高，對環(huán)境的污染也很大，要注重節(jié)能技術(shù)的合理，實現(xiàn)節(jié)能減排的目標，在鑒定鍋爐的質(zhì)量時，還應(yīng)考慮設(shè)備的穩(wěn)定性、可靠性、使用壽命等因素。同時，鑒定人員還應(yīng)具備相關(guān)的專業(yè)知識和實踐經(jīng)驗，以確保鑒定結(jié)果的準確性和可靠性。