案例介紹：

本案例涉及煤炭采購合同中的產品質量爭議，案件背景為買賣雙方對煤炭的質量標準產生分歧，導致合同履行過程中出現(xiàn)糾紛。申請人為一家工業(yè)企業(yè)，購買了被申請人提供的煤炭用于生產，但在使用過程中發(fā)現(xiàn)煤炭質量似乎不符合合同約定的標準，尤其在灰分和發(fā)熱量等關鍵指標上存在疑問。爭議焦點在于煤炭的實際質量是否符合合同中明確規(guī)定的技術參數(shù)。法院因此委托我單位對案涉煤炭進行詳細的質量鑒定，以解決雙方爭議。此案不僅涉及巨額的經濟利益，還影響到申請人正常生產運營，具有重要的法律和商業(yè)影響。

鑒定目的：

法院委托我單位進行產品質量鑒定的主要目的是確定案涉煤炭是否符合合同約定的質量標準。具體要求包括檢測煤炭的全水分、內水分、灰分、揮發(fā)分、低位發(fā)熱量和全硫含量，并按原進廠的全水分9.4%折算低位發(fā)熱量。此外，還需進行煤灰的化學成分分析，涉及二氧化硅、三氧化二鋁、三氧化二鐵、氧化鈣和氧化鎂的含量。通過這些檢測結果，可以分析煤炭質量問題的產生原因，評估對申請人造成的損失，并為法院提供客觀的鑒定意見，幫助判決。

鑒定過程：

鑒定過程從接受法院委托后立即啟動。我單位首先組織鑒定專家組對相關資料進行了審查。擬定并發(fā)送了《現(xiàn)場勘驗通知書》，通知法院及雙方當事人鑒定相關要求和鑒定專家組成員情況。然后我機構鑒定專家組和雙方當事人共同到達鑒定標的物所在地，開展現(xiàn)場勘驗和取樣工作。專家組詳細了解案情，確認現(xiàn)場煤炭庫存情況，專家組并嚴格按照國家標準進行取樣，確保取樣的科學性和公正性，樣品封存后送至實驗室進行檢測。

鑒定方法：

實驗檢測：依據(jù)GB/T 475-2008《商品煤樣人工采取方法》、GB/T 474-2008《煤樣的制備方法》、GB/T 212-2008《煤的工業(yè)分析方法》、GB/T 213-2008《煤的發(fā)熱量測定方法》、GB/T 214-2007《煤中全硫的測定方法》、GB/T 211-2017《煤中全水分的測定方法》、GB/T 476-2008《煤中碳和氫的測定方法》、GB/T 1574-2007《煤灰成分分析方法》等標準，對煤炭進行全面檢測。

現(xiàn)場調查：專家組在現(xiàn)場對煤炭的存放情況、外觀等進行了詳細檢查，確保取樣的代表性。

數(shù)據(jù)對比分析：將檢測結果與合同約定的質量標準進行比對分析，以判斷煤炭是否符合合同要求。

鑒定意見：

專家組通過現(xiàn)場勘驗、實驗室檢測和數(shù)據(jù)分析，得出以下鑒定意見：

案涉煤炭的灰分(空干基)和低位發(fā)熱量(收到基)不符合合同約定，灰分為28.10%，低位發(fā)熱量為20.87MJ/kg（折算后為20.45MJ/kg），均低于合同要求。

案涉煤炭的全水分、內水分、揮發(fā)分和全硫含量符合合同約定，全水分為7.6%，內水為1.14%，揮發(fā)分為25.68%，全硫為0.15%。

煤灰的三氧化二鋁含量符合合同約定，為21.13%，但其他成分指標則未達標。

案例影響：

該案例對類似合同糾紛的處理具有重要啟示。通過科學嚴謹?shù)蔫b定過程，明確了合同爭議的核心問題，可以為法律判決提供客觀依據(jù)，避免因證據(jù)不足或模糊不清而導致的爭議。此類鑒定在明確產品質量問題及其產生原因方面發(fā)揮了關鍵作用，有助于維護合同雙方的合法權益。鑒定結論在法院判決中實際作用顯著，直接影響案件結果，凸顯了產品質量鑒定在法律實踐中的重要性。

擴展知識：

煤炭質量的鑒定方法和技術涉及多個方面。煤炭的工業(yè)分析包括對水分、灰分、揮發(fā)分和發(fā)熱量等指標的檢測，這些指標直接影響煤炭的燃燒性能和使用價值。檢測方法需要嚴格按照國家標準進行，確保結果的可靠性和可比性�；瘜W成分分析則通過測定煤灰中的主要成分，如二氧化硅、三氧化二鋁等，了解煤炭的礦物質組成及其對燃燒過程的影響。這些技術和方法在煤炭質量控制和爭議解決中具有廣泛應用，為工業(yè)生產和法律實踐提供了堅實的技術支撐。

通過本次案例，可以看到我單位在產品質量鑒定中的專業(yè)性和科學嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，為解決合同糾紛、維護法律公正提供了重要支持。